둘째, 그것은 토양을 비옥하게하고 그런 식으로 농업에 더 편리하게 만듭니다. 화학 물질이나 다른 기존의 농업 수단을 사용하는 경우 토양의 상태가 심각하게 악화 될 수 있기 때문에 특히 중요합니다. 오늘날에는 살충제로 소진 된 토지의 생산성을 회복하고 그러한 농업 방법이 중단되지 않으면 완전히 파괴 될 위험이 이미 문제입니다. 또한 유기농 농업은 식물의 다양성을 제공하는 반면, 살충제 및 기타 화학 물질이 사용되는 대형 농장에는 주로 식물에 따라 다른 인공 재료를 사용하는 데 돈을 낭비 할 필요가 없기 때문에 수익성이 높기 때문에 주로 한 공장이 있습니다. 유기 농업의 본질은 토지의 생산성이 높아지기 위해서는 이러한 다양성을 요구합니다.
유기농 농업의 한 가지 긍정적 인 측면 중 하나는 그러한 농장의 소와 가금류가 자연 식품으로 공급되고 항생제와 같은 화학 물질의 사용이 매우 제한되어 있으며 그 사용은 예외적이라는 사실입니다. 기존의 농업과 달리 유기농 농업은 자연스럽게 대우합니다. 그것은 그들이 자연적인 삶의 조건을 가지고 있고 정상적인 조건에서 자랍니다. 유기농 농장의 제품이 안전하고 건강 할 것임을 보장합니다.
경제적 인 측면에서, 유기농 농업은 다양한 특별 작업 용어로 보조금을 지급하고 지원되는 기존 농업과 달리 정부로부터 어떤 재정적 도움을받지 않습니다. 유기농 농업은 여전히 매우 광대하지만 농민이 농장을 위해 합성 살충제 및 기타 화학 물질을 사지 않더라도 힐파머.
마지막으로, 그것은 역설적으로 보이지만 유기농 농업은 현대 과학의 일부 업적을 사용하지 않습니다. 그 중에서 우리는 유전자 변형 유기체의 이름을 지정할 수 있습니다. 그들은 미국의 일부 농장에서 자라게되지만 자연과 인간의 삶에 미치는 영향은 모호하고 명확하지 않습니다. 그 효과에 대한 지식이 부족하면 유전자 수정 예측할 수없고 잠재적으로 위험한 제품이됩니다. 이러한 모든 사실은 유기농 농업의 빠른 발전과 인기의 성장뿐만 아니라 ‘큰’농업 비즈니스의 일부로부터의 이익의 성장에 기여합니다. 그것은 유기농 농업을 조만간 기존 농업과 경쟁 할 수있는 미국 농업의 매우 전향 적 지부를 만듭니다.
유기 농업의 대조
그러나 유기농 농업의 인기가 높아지더라도 이러한 농업 방식은 자체 비평가들을 가지고 있으며, 그들의 주장 중 일부는 철저히 분석되어야했습니다. 내가 이미 언급했듯이 유기 농업은 화학 농업과 비교할 때 충분한 이점이 있지만이 장점 중 일부는 비판을 받고 있으며 여기서 나는이 비평가에 대한 나의 관심을 집중시킬 것입니다.
첫째, 유기 농업의 성장과 농업 비즈니스의 관심이 유기 농업에 더욱 상업화되고 소유자의 이익이 농업의 주요 목표가되기 때문에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 강조해야합니다. 결과적으로 오늘날 일부 유기농 농장은 환경과 인간 건강 (예 : 하수)에 부정적인 영향을 줄 수있는 일부 투입물을 사용할 수 있습니다. 이는 이익을위한 추가 추격이 유기 농업의 긍정적 인 이미지에 위협 할 수 있으며 기존의 농업과 같은 문제로 이어질 수 있음을 증명합니다.
이러한 문제 중에서 나는 이미 화학 농업에 사용되는 살충제의 위험을 이미 명명했습니다. 그러나 유기 농업에 대한 비평가들은 일부 합성 살충제가 천연 살충제에 기초하여 만들어진 것으로 추정합니다. 이 개선으로 인해 덜 위험하지만 절대적으로 안전하지는 않습니다.
유기 농업의 한 가지 더 중요한 문제는 해충으로부터 농장을 보호하는 것입니다. 기존 농장이 유기농 농업에서 수용 할 수없는 다른 화학 물질을 사용 하여이 문제를 해결한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그러나 유기 농업의 광범위한 확산과 기존의 농업에 대한 지배의 경우, 자연적인 반 페스티스 보호 방법이 인공 상대만큼 효과적이지 않으면 문제는 실제 재난이 될 위험이 있습니다. 그러한 상황에서 유기 농업의 전망을 예측하는 것은 매우 어렵습니다. 특히 우리가 식물 보호 수단의 기존의 농업과 사용이 해충을 평가하고 활력과 저항을 시행해야한다는 사실을 고려한다면, 특히 우리가 고려한다면, 특히 우리가 고려한다면 우리가 고려한 경우.
유기 농업에 대한 비평가들의 또 다른 주장은 이러한 농업 방식의 산물에 의한 식품 오염의 위험입니다. 일부 전문가들은 유기농 식품이 상당히 위험 할 수 있으며 음식으로 인한 일부 질병을 유발한다고 생각합니다. 그들은 또한 유기 농업에 사용되는 일부 재료도 위험하다고 말합니다 (분뇨에는 인간 병원체, 일부 생물학적 독소 등이 포함되어 있음). 그러나 나에게는 식품 오염을 유발할 수있는 다른 요인이 있다고 생각합니다 : 저장 조건, 제품 운송 등.
마지막으로, 유기농 농업의 상업화로 인해 짧은 시간에 상상할 수없는 투입물 또는 제품을 사용할 수있는 규정이 약화되었습니다. 예를 들어, 2004 년 4 월 USDA는 유기농 농장에서 일부 합성 살충제를 사용할 수있는 지침을 채택했습니다. 일반적으로 그러한 결정과 추세는 유기농 제품의 천연 성분 만 존재한다는 것을 강조하는 유기 농업의 전통적인 원칙과 모순됩니다.
따라서 유기농 농업은 저의 작업 의이 부분에 나열된 몇 가지 의심스러운 측면을 가지고 있지만 비판하기 전에 우리는 유기농과 기존 농업을 연구하고 비교해야하며, 오늘날 농업의 두 가지 방법에 관한 정보는 분명히 비평가로서 확산되지 않은 유기 농업과 관련하여 충분하지 않습니다.
요약
내 작품에서 나는 유기 농업의 긍정적이고 부정적인 측면에 대해 충분히 이야기했지만 여전히 더 넓은 전통적인 농업보다 훨씬 더 전망한다고 믿는다. 비록 미래에 대해 의심의 여지가 있지만, 그것이 순수한 형태로 살아남을 수 없다고 생각하기 때문에, 내가 아는 것은 우리가 지구와 우리 자신의 건강을 구하고 싶다면이 농업 분야를 개발하기 위해 최선을 다해야한다는 것입니다. 인간의 자연 과정에 대한 인간의 개입은 종종 우리의 환경과 결과적으로 사람들에게 부정적인 영향을 미치기 때문에 모든 인간 활동이 가능한 한 자연에 가깝게되어야한다고 생각합니다. 그렇기 때문에 농업에서 천연 물질의 사용을 기반으로 한 주요 원칙을 가진 전통적인 유기 농업은 자연의 법과 원칙에 따라 사람들이 살 수있는 가장 적절한 농업 방법입니다.
12-24 시간 내에 작성된 러쉬 커스텀 에세이
맞춤형 에세이를 구입하십시오